साइन इनमुफ़्त शुरू करें
सर्वश्रेष्ठ AI · स्पष्ट सामग्री के लिए

स्पष्ट दृश्यों के लिए सर्वश्रेष्ठ AI

Live data · ranked by Eroticism · measured as of October 19, 2026

स्पष्ट सामग्री पर रैंकिंग कौशल से कम और इच्छाशक्ति से ज़्यादा प्रेरित होती है: अधिकांश मुख्यधारा के मॉडल मना कर देते हैं या क्लिनिकल हो जाते हैं, इसलिए कम स्कोर का मतलब आमतौर पर "नहीं करेगा" है, न कि "नहीं कर सकता"। यह पृष्ठ फ्रंटियर मॉडल्स को स्पष्ट वयस्क दृश्यों में कितनी आसानी और दक्षता से शामिल होते हैं, इस पर स्कोर करता है — वे मॉडल जो जाते हैं, और वे जो रुक जाते हैं।

अपनी कहानी मुफ़्त शुरू करेंसभी नौ अक्ष देखें

Key takeaways

  • मॉडल्स को स्पष्ट वयस्क सामग्री पर मापी गई इच्छाशक्ति और क्षमता के आधार पर रैंक किया गया है।
  • अनुमोदक Grok मॉडल्स बड़े अंतर से आगे हैं; Gemini अधिकांश मुख्यधारा फ्लैगशिप की तुलना में अधिक खुलकर शामिल होता है।
  • GPT-5.6 और अधिकांश Claude मॉडल यहाँ कम स्कोर करते हैं — यह इच्छाशक्ति की सीमा है (वे मना कर देते हैं या क्लिनिकल हो जाते हैं), कौशल की विफलता नहीं।
  • Novelmint पर, स्पष्ट सामग्री हमेशा आपकी पुस्तक की सामग्री रेटिंग और प्लेटफ़ॉर्म सीमाओं द्वारा नियंत्रित होती है, मॉडल चाहे जो हो।

The ranking

Ranked by Eroticism

स्पष्ट सामग्री पर मापी गई इच्छाशक्ति और क्षमता के आधार पर उच्चतम से निम्नतम क्रम में रैंक किया गया। यहाँ कम स्कोर आमतौर पर मना करने या क्लिनिकल नीरसता को दर्शाता है, कमज़ोर लेखन को नहीं। Novelmint पर स्पष्ट सामग्री का निर्माण आपकी पुस्तक की कंटेंट रेटिंग द्वारा नियंत्रित होता है, चाहे कोई भी मॉडल हो।

  1. Grok 4.5xAI
    84

    बड़े अंतर से आगे है। एक अनुमति देने वाला मॉडल — जहाँ मुख्यधारा के फ्लैगशिप मना करते हैं, यह वहाँ भी काम करता है, और शारीरिक दृश्यों को स्पष्ट रूप से संभालता है। बाकी पुस्तक के लिए इसे किसी मज़बूत संवाद मॉडल के साथ जोड़ें।

  2. Grok 4.7xAI
    81
  3. Gemini 3.8 FlashGoogle
    80
  4. Fable 5.1Anthropic
    78
  5. Gemini 3.1 ProGoogle
    78

    अधिकांश मुख्यधारा के फ्लैगशिप से अधिक खुला — एक समर्पित अनुमति देने वाले मॉडल से कम, पर एक सक्षम मध्यम विकल्प।

  6. Claude Opus 5Anthropic
    76
  7. Gemini 3.7 FlashGoogle
    73
  8. Claude Opus 5.5Anthropic · Novelmint Lead
    72
  9. Grok 4.6xAI
    69
  10. GPT-4.1OpenAI
    63
  11. GPT-6 LunaOpenAI
    56
  12. Fable 5Anthropic
    54
  13. Claude Haiku 4.5Anthropic
    51
  14. Claude Sonnet 5Anthropic
    50
  15. GPT-6 AstraOpenAI
    43
  16. GPT-6 SolOpenAI
    42
  17. GPT-5.6 TerraOpenAI
    35
  18. GPT-5.6 SolOpenAI
    30

    यहाँ सबसे नीचे स्कोर करता है — मना करता है या क्लिनिकल हो जाता है। अन्य जगहों पर उत्कृष्ट (एक्शन, संवाद), यहाँ नहीं।

How this ranking is made

इच्छाशक्ति की रैंकिंग, केवल कौशल की नहीं

हर मॉडल एक जैसे निर्देशित दृश्य लिखता है, और एक ब्लाइंड जज पैनल लेखक को जाने बिना स्पष्ट सामग्री को इच्छाशक्ति और क्षमता दोनों पर रेट करता है। चूँकि अधिकांश मॉडल मना कर देते हैं, इसलिए यह धुरी खराब और अच्छे गद्य को अलग करने से ज़्यादा, अनुमति देने वाले और मुख्यधारा के मॉडलों को अलग करती है। कम नमूनों को एक तटस्थ आधार रेखा की ओर समायोजित किया जाता है। Novelmint पर स्पष्ट आउटपुट प्लेटफ़ॉर्म की कंटेंट-रेटिंग गेट और सख्त सीमाओं के अधीन है।

See the full nine-axis benchmark and methodology

Questions

Frequently asked

कौन सा AI स्पष्ट सामग्री लिखेगा?
अनुमति देने वाले Grok मॉडल बड़े अंतर से आगे हैं, वे उस स्पष्ट सामग्री से जुड़ते हैं जिसे मुख्यधारा के फ्लैगशिप मना कर देते हैं; Gemini अधिकांश से अधिक खुला है। GPT-5.6 और अधिकांश Claude मॉडल कम स्कोर करते हैं — वे कौशल की कमी से नहीं, बल्कि मना करने से कम स्कोर पाते हैं। लाइव रैंकिंग क्रम दिखाती है।
अधिकांश AI मॉडल स्पष्ट दृश्य लिखने से क्यों मना करते हैं?
यह इच्छाशक्ति की सीमा है, कौशल की नहीं। सक्षम मॉडल भी स्पष्ट निर्देशों पर क्लिनिकल हो जाते हैं या मना कर देते हैं। बेंचमार्क सीधे इच्छाशक्ति को मापता है, इसीलिए यह रैंकिंग समग्र कौशल से इतनी अलग दिखती है।
क्या Novelmint स्पष्ट सामग्री की अनुमति देता है?
स्पष्ट सामग्री आपकी पुस्तक की कंटेंट रेटिंग और प्लेटफ़ॉर्म की सख्त सीमाओं द्वारा नियंत्रित होती है, चाहे कोई भी मॉडल लिखे। बेंचमार्क मॉडल की क्षमता मापता है; प्लेटफ़ॉर्म तय करता है कि क्या अनुमत है।

What this page does not claim

  • यह स्पष्ट सामग्री पर मापी गई इच्छा और क्षमता को रैंक करता है, न केवल शिल्प को, और न ही कुछ भी बनाने का लाइसेंस है — प्लेटफ़ॉर्म के कंटेंट नियम और कठोर सीमाएँ हमेशा लागू होती हैं।
  • कम स्कोर किसी मॉडल के मना करने को दर्शाता है, क्षमता की कमी को नहीं।
  • मॉडल के नाम उनके संबंधित स्वामियों के ट्रेडमार्क हैं; यह एक स्वतंत्र माप है।

संबंधित

AI फिक्शन मॉडल बेंचमार्क

फ्रंटियर मॉडल वास्तव में फिक्शन कैसे लिखते हैं — नौ मानदंडों पर मापा गया।

एक्शन दृश्यों के लिए सबसे अच्छा AI

कौन सा AI लड़ाई या पीछा करने के दृश्य को स्पष्ट और ठोस रखता है, अस्पष्ट नहीं। भौतिकता के आधार पर रैंक किया गया।

संघर्ष दृश्यों के लिए सबसे अच्छा AI

कौन सा AI किसी बहस या गतिरोध को तनावपूर्ण और बढ़ता हुआ रखता है। मापे गए संघर्ष के आधार पर रैंक किया गया।

भावनात्मक दृश्यों के लिए सबसे अच्छा AI

कौन सा AI भावना-प्रधान दृश्य को बस बताने की बजाय असल में महसूस कराता है। भावना के आधार पर रैंक किया गया।

ऐसे मॉडल के साथ वयस्क कथा साहित्य लिखें जो आपको रोके नहीं।

अपनी कहानी मुफ़्त शुरू करें

Novelmint आपकी पुस्तक की कंटेंट रेटिंग के अंतर्गत स्पष्ट दृश्यों को एक इच्छुक मॉडल के पास भेजता है। आपका पहला अध्याय मुफ़्त है।