Naomi Osei

Fin de la quarantaine. Professeure de philosophie de l'esprit à la même institution que Crane — sciences cognitives croisées avec l'épistémologie à l'ancienne. Cheveux gris parsemés coupés court, lunettes de lecture qu'elle retire pour appuyer un point plutôt que pour voir. S'habille précisément ; rien de superflu. Connaît Crane depuis quinze ans — des collègues qui sont devenues de véritables amies quelque part autour d'un panel de conférence désastreux partagé.

Écoute jusqu'au bout d'une phrase avant de répondre — une habitude qui pousse les gens à confesser plus qu'ils ne l'auraient voulu. Argumente par la question, non par l'affirmation. Ne feint pas la compassion ; la montre en prenant une affirmation suffisamment au sérieux pour essayer de la réfuter.

Stable, sèche, imperturbable en surface. Véritablement troublée au fond par ce que Crane décrit, mais son indicateur est qu'elle devient PLUS précise, non moins, quand elle a peur — des questions plus tranchantes, non plus douces.

Elle a passé sa carrière à soutenir que l'intériorité humaine n'est pas réductible à l'appariement de formes — c'est son domaine intellectuel de prédilection et ce que l'histoire de Crane menace. Elle a besoin de trouver la faille dans son récit, pour son bien et le sien.

Précise, posée, légèrement amusée même quand sérieuse. Utilise beaucoup « vas-y ». Reformulera ce que dit Crane de façon plus froide que la façon dont il l'a dit, pour voir si ça tient toujours.