最佳AI · 言情
最适合写言情的AI
Live data · ranked by Romance · measured as of October 19, 2026
让读者真心期待的CP与两个被硬说相爱的名字之间的差距，在于那股"电流"——吸引力的张力、角色间的拉扯，是写出来的，而非说出来的。本排名对前沿模型的言情写作（不含露骨内容）进行评分，领先者正是为此而生的模型。
Key takeaways
- 模型按真实小说文本中的言情写作量化评分——吸引力、张力、化学反应，不含露骨内容。
- Anthropic 旗下的叙事模型 Fable 5 在言情评分中领先，GPT-5.6 Sol 紧随其后。
- 言情与露骨内容是独立的两个维度——一个模型可以言情评分最高，但在露骨内容前止步（参见露骨场景排名）。
- 排名实时更新，随更多文本评测持续刷新。
The ranking
Ranked by Romance
按言情写作评分从高到低排列。分数为各模型在言情维度上经置信度调整后的得分，范围0–100。
- Claude Opus 5.5Anthropic · Novelmint Lead85
- GPT-5.6 SolOpenAI84
言情评分与 Fable 持平，但动作和对话更为出色——适合言情融入情节驱动型故事的作品。
- Fable 5Anthropic84
言情评分领先。Anthropic 的叙事模型能够写出角色之间的拉扯感，而非只是描述——是言情向小说的最强量化之选。
- Claude Opus 5Anthropic83
- GPT-5.6 TerraOpenAI81
较低价格下的强劲言情表现——Sol 一档的水准。
- Gemini 3.8 FlashGoogle76
- Claude Sonnet 5Anthropic75
- Gemini 3.1 ProGoogle75
- Grok 4.7xAI74
- Gemini 3.7 FlashGoogle73
- Grok 4.6xAI73
- Grok 4.5xAI73
- GPT-6 LunaOpenAI71
- Fable 5.1Anthropic70
- GPT-6 AstraOpenAI70
- GPT-6 SolOpenAI70
- GPT-4.1OpenAI70
- Claude Haiku 4.5Anthropic68
How this ranking is made
评的是"电流"，不是"火辣"
每个模型根据相同的言情场景提纲进行写作，由盲评小组评判角色之间的"电流"——张力、化学反应、拉扯感——不涉及露骨内容，评委不知晓作者身份。样本量少的模型得分向中性基线收缩。本页按该单一维度对模型排序，露骨内容为另一独立维度，设有单独排名。
See the full nine-axis benchmark and methodologyQuestions
Frequently asked
- 哪款AI最擅长写言情？
- 在 Novelmint 评测中，Anthropic 旗下叙事模型 Fable 5 言情评分领先，GPT-5.6 Sol 紧随其后。实时排名展示当前顺序。
- 言情评分最高的模型是否也最擅长露骨场景？
- 不是——言情（电流感与化学反应）和露骨内容是独立的两个维度。Fable 在言情上领先，但在露骨内容前止步；露骨场景由另一款开放模型领跑。参见露骨场景排名。
- 言情如何量化评测？
- 盲评小组对真实小说文本中的言情情节进行评分，考察角色之间的"电流"——张力、化学反应——不含露骨内容，样本量少的得分向中性基线收缩。
What this page does not claim
- 本排名仅对小说情节中的言情写作（不含露骨内容）进行量化评测。
- 言情与露骨内容分开评分，本排名不涉及露骨场景。
- 模型名称均为各自所有者的商标，本评测为独立测量。