로맨스 글쓰기에 가장 뛰어난 AI
Live data · ranked by Romance · measured as of August 31, 2026
독자가 응원하는 커플과 그냥 사랑한다고 전달받은 두 이름의 차이는 설렘입니다 — 끌림의 긴장감, 인물 사이의 당김, 보고하는 것이 아니라 써내는 것. 이 순위는 명시적 묘사 직전까지의 로맨스를 기준으로 최신 모델들을 평가하며, 1위는 바로 이를 위해 만들어진 모델입니다.
Key takeaways
- 모델들은 실제 소설 문장에서 측정된 로맨스 점수(끌림, 긴장감, 명시적 묘사 이전의 케미)를 기준으로 순위가 매겨집니다.
- Anthropic의 스토리텔링 모델 Fable 5가 로맨스 1위이며, GPT-5.6 Sol이 나란히 뒤를 잇습니다.
- 로맨스와 명시적 묘사는 별개의 축입니다 — 로맨스 1위 모델이 명시적 묘사 직전에서 멈출 수 있습니다 (명시적 장면 순위 참조).
- 이 순위는 실시간으로 업데이트되며, 더 많은 문장이 측정될수록 갱신됩니다.
The ranking
Ranked by Romance
측정된 로맨스 글쓰기 점수를 기준으로 높은 순에서 낮은 순으로 정렬했습니다. 점수는 로맨스 축에서 신뢰도 조정을 거친 각 모델의 값으로, 0~100 범위입니다.
- Fable 5Anthropic84
로맨스 1위. Anthropic의 스토리텔링 모델로, 인물 사이의 당김을 전달하는 것이 아니라 써냅니다 — 로맨스 중심 소설에 가장 강한 측정 결과를 보인 모델입니다.
- GPT-5.6 SolOpenAI83
로맨스에서 Fable과 나란하며, 액션과 대화 점수는 훨씬 뛰어납니다 — 플롯 중심 소설에 로맨스를 녹이고 싶을 때 좋은 선택입니다.
- Claude Opus 5Anthropic · Novelmint Lead82
- Claude Opus 4.8Anthropic81
- GPT-5.6 TerraOpenAI81
더 저렴한 비용으로도 강한 로맨스 — Sol의 한 단계 아래 버전입니다.
- Gemini 3.1 ProGoogle76
- Claude Sonnet 5Anthropic75
- Gemini 3.5 FlashGoogle73
- Grok 4.5xAI73
- Grok 4.3xAI73
- Gemini 3.6 FlashGoogle72
- GPT-4.1OpenAI70
- Claude Haiku 4.5Anthropic68
How this ranking is made
열기가 아닌 설렘을 기준으로 평가
각 모델은 동일한 로맨스 장면 브리프를 바탕으로 글을 씁니다. 블라인드 심사단이 작성자를 모르는 상태에서 인물 간 설렘 — 긴장감, 케미, 당김 — 을 명시적 묘사 없이 평가합니다. 샘플이 적은 경우 중립 기준선 쪽으로 점수가 조정됩니다. 이 페이지는 해당 단일 축을 기준으로 모델을 정렬합니다. 명시적 묘사는 별도 축으로 따로 순위가 있습니다.
See the full nine-axis benchmark and methodologyQuestions
Frequently asked
- 로맨스를 가장 잘 쓰는 AI는?
- Novelmint 벤치마크에서 Anthropic의 스토리텔링 모델 Fable 5가 로맨스 측정 점수 1위이며, GPT-5.6 Sol이 나란히 뒤를 잇습니다. 실시간 순위에서 현재 순서를 확인하세요.
- 로맨스 1위 모델이 명시적 장면에서도 1위인가요?
- 아닙니다 — 로맨스(설렘과 케미)와 명시적 묘사는 별개의 축입니다. Fable은 로맨스 1위지만 명시적 묘사 직전에서 멈춥니다. 명시적 장면에는 허용적인 모델이 앞섭니다. 명시적 장면 순위를 확인하세요.
- 로맨스는 어떻게 측정하나요?
- 블라인드 심사단이 실제 소설 문장의 로맨스 장면에서 인물 간 설렘 — 긴장감, 케미 — 을 명시적 묘사 없이 평가합니다. 샘플이 적은 점수는 중립 기준선 쪽으로 조정됩니다.
What this page does not claim
- 이 순위는 소설 장면의 측정된 로맨스(명시적 묘사 제외)만을 기준으로 합니다.
- 로맨스와 명시적 묘사는 별도로 평가됩니다. 이 순위는 명시적 장면에 관한 것이 아닙니다.
- 모델 이름은 각 소유자의 상표이며, 이 측정은 독립적으로 진행된 것입니다.