Лучший ИИ для следования инструкциям
Live data · ranked by Fidelity · measured as of October 19, 2026
Если вы пишете по плану, самое ценное, что модель может сделать, — это именно то, о чём вы попросили: сохранить нужные элементы, не добавить скрытые знания и не уйти в придуманную предысторию. Этот рейтинг оценивает модели по такой точности, которая в длинной прозе незаметно значит больше, чем яркость: модель, отклоняющаяся на каждой сцене, создаёт рукопись, которую придётся постоянно сверять заново.
Key takeaways
- Модели ранжируются по измеренной точности — насколько точно они воспроизводят заданную сцену — на реальной романной прозе.
- Claude Opus 4.8 уверенно лидирует по точности — именно это делает её основным голосом книги.
- Высокая точность накапливается по всему роману: она позволяет задуманной структуре держаться, а не отклоняться понемногу на каждой сцене.
- Рейтинг актуален и обновляется по мере накопления измерений прозы.
The ranking
Ranked by Fidelity
Ранжирование от высшего к низшему по измеренной точности. Оценка — скорректированное по уверенности значение каждой модели по оси точности, от 0 до 100.
- Claude Opus 5.5Anthropic · Novelmint Lead92
- Claude Opus 5Anthropic90
- Grok 4.7xAI86
- GPT-5.6 SolOpenAI83
Надёжно и точно выполняет задание, плюс лидирует в экшне и конфликте.
- Fable 5.1Anthropic83
- GPT-6 LunaOpenAI82
- Gemini 3.7 FlashGoogle81
- GPT-5.6 TerraOpenAI80
- Grok 4.6xAI80
- Claude Sonnet 5Anthropic79
- GPT-6 AstraOpenAI78
- GPT-6 SolOpenAI78
- Gemini 3.1 ProGoogle77
- Gemini 3.8 FlashGoogle76
- Grok 4.5xAI76
- Fable 5Anthropic73
Сторителлинг-модель держится за задание свободнее — нередко именно это придаёт ей жизнь на странице, но в критически важных для непрерывности сценах иногда требует более чёткого промпта.
- GPT-4.1OpenAI70
- Claude Haiku 4.5Anthropic64
How this ranking is made
Оценка точности выполнения задания
Каждая модель пишет одни и те же заданные биты — с обязательными элементами, скрытым знанием, точкой зрения — и слепая коллегия судей оценивает, насколько точно проза выполняет это задание, не зная автора. Небольшие выборки сжимаются к нейтральной базовой линии. На этой странице модели упорядочены по этой единственной оси.
See the full nine-axis benchmark and methodologyQuestions
Frequently asked
- Какой ИИ наиболее точно следует авторскому заданию?
- Claude Opus 4.8 уверенно лидирует по измеренной точности в бенчмарке Novelmint — воспроизводит заданную сцену с минимальными отклонениями и домысливанием. Актуальный рейтинг отражает полный порядок.
- Почему точность важна для романа?
- Модель, отклоняющаяся понемногу на каждой сцене, создаёт рукопись, которую приходится постоянно сверять заново. Высокая точность позволяет задуманной структуре держаться — правки остаются в силе, а непрерывность сохраняется.
- Значит ли высокая точность меньшую творческую свободу?
- Не обязательно — точность измеряет верность заданию, а не банальность. Opus лидирует одновременно по точности и литературному мастерству. Более свободная модель вроде Fable может ощущаться раскованнее — иногда это плюс, иногда лишнее отклонение.
What this page does not claim
- Рейтинг основан исключительно на измеренной точности в художественных сценах.
- Верность заданию — одна из девяти осей; проверьте остальные, нужные вашей книге.
- Названия моделей являются товарными знаками соответствующих владельцев; это независимое измерение.
По теме
Бенчмарк AI-моделей для художественной прозы
Как ведущие модели на самом деле пишут художественную прозу — измерено по девяти осям.
Лучший ИИ для экшн-сцен
Какой ИИ удерживает бой или погоню чёткими и приземлёнными, а не размытыми. Ранжировано по физичности.
Лучший ИИ для сцен конфликта
Какой ИИ удерживает спор или противостояние напряжёнными и нарастающими. Ранжировано по измеренному конфликту.
Лучший ИИ для эмоциональных сцен
Какой ИИ заставляет эмоциональную сцену работать, а не просто описывает её. Ранжировано по эмоциональности.
Пишите по плану, которому модель действительно следует.
Novelmint работает по структурированному поэпизодному плану. Первая глава — бесплатно.