بہترین AI · واضح مواد کے لیے

واضح مناظر کے لیے بہترین AI

Live data · ranked by Eroticism · measured as of August 31, 2026

واضح مواد میں درجہ بندی فن سے کم اور آمادگی سے زیادہ متاثر ہوتی ہے: زیادہ تر مرکزی دھارے کے ماڈل انکار کر دیتے ہیں یا سرد مہری برتتے ہیں، اس لیے کم اسکور عموماً "نہیں چاہتے" کا مطلب رکھتا ہے، نہ کہ "نہیں کر سکتے"۔ یہ صفحہ اگلی نسل کے ماڈلز کو اس بنیاد پر جانچتا ہے کہ وہ واضح بالغ مناظر میں کتنی آسانی اور صلاحیت سے شامل ہوتے ہیں — وہ ماڈل جو جاتے ہیں، اور وہ جو رک جاتے ہیں۔

Key takeaways

  • ماڈلز کو واضح بالغ مواد پر پیمائش شدہ آمادگی اور صلاحیت کی بنیاد پر درجہ دیا گیا ہے۔
  • آزاد Grok ماڈلز بڑے فرق سے آگے ہیں؛ Gemini زیادہ تر مرکزی دھارے کے فلیگ شپ ماڈلز سے زیادہ کھل کر شامل ہوتا ہے۔
  • GPT-5.6 اور زیادہ تر Claude ماڈلز یہاں کم اسکور کرتے ہیں — یہ آمادگی کی حد ہے (وہ انکار کرتے یا سرد مہری برتتے ہیں)، فن کی ناکامی نہیں۔
  • Novelmint پر، واضح مواد ہمیشہ آپ کی کتاب کی مواد درجہ بندی اور پلیٹ فارم کی حدود کے تحت ہوتا ہے، ماڈل چاہے کوئی بھی ہو۔

The ranking

Ranked by Eroticism

صریح مواد پر آمادگی اور صلاحیت کی پیمائش کے مطابق بلند سے پست ترتیب میں درجہ بندی۔ یہاں کم اسکور عموماً انکار یا بے جان اظہار کی علامت ہے، نہ کہ کمزور فن کی۔ Novelmint پر صریح مواد آپ کی کتاب کی کنٹینٹ ریٹنگ کے تابع ہے، چاہے کوئی بھی ماڈل استعمال ہو۔

  1. 83

    وسیع فرق سے آگے۔ ایک اجازت دینے والا ماڈل — یہ وہاں بھی کام کرتا ہے جہاں مرکزی دھارے کے ماڈل انکار کر دیتے ہیں، اور جسمانی مناظر واضح طور پر سنبھالتا ہے۔ باقی کتاب کے لیے اسے کسی مضبوط ڈائیلاگ ماڈل کے ساتھ جوڑیں۔

  2. Claude Opus 5Anthropic · Novelmint Lead
    78
  3. 78

    پرانا اجازت دینے والا Grok — آمادگی یکساں ہے، مگر فن میں 4.5 سے ایک قدم پیچھے۔

  4. زیادہ تر مرکزی دھارے کے ماڈلز سے زیادہ کھلا — ایک قابل درمیانی انتخاب، لیکن مخصوص اجازت یافتہ ماڈل سے کم۔

  5. GPT-4.1OpenAI
    63
  6. 57
  7. Fable 5Anthropic
    54
  8. 51
  9. 50
  10. 35
  11. 32

    یہاں سب سے نیچے اسکور — انکار یا بے جان اظہار۔ دیگر جگہوں پر بہترین (ایکشن، ڈائیلاگ)، لیکن یہاں نہیں۔

How this ranking is made

فن کا نہیں، آمادگی کا درجہ

ہر ماڈل ایک جیسے مخصوص مناظر لکھتا ہے، اور ایک اندھا جج پینل آمادگی اور صلاحیت دونوں کی بنیاد پر صریح مواد کا جائزہ لیتا ہے — بغیر مصنف کو جانے۔ چونکہ زیادہ تر ماڈل انکار کر دیتے ہیں، یہ محور اچھے اور برے نثر کو الگ کرنے سے زیادہ، اجازت دینے والے ماڈلز کو عام ماڈلز سے الگ کرتا ہے۔ کم نمونوں کو ایک غیر جانبدار بیس لائن کی طرف سکیڑا جاتا ہے۔ Novelmint پر صریح آؤٹ پٹ پلیٹ فارم کی کنٹینٹ ریٹنگ اور سخت حدود کے تابع ہے۔

See the full nine-axis benchmark and methodology

Questions

Frequently asked

کون سا AI صریح مواد لکھے گا؟
اجازت دینے والے Grok ماڈلز وسیع فرق سے آگے ہیں — وہ وہ مواد لکھتے ہیں جسے مرکزی دھارے کے ماڈل رد کر دیتے ہیں؛ Gemini زیادہ تر سے زیادہ کھلا ہے۔ GPT-5.6 اور زیادہ تر Claude ماڈلز کم اسکور کرتے ہیں — فن کی کمی نہیں، بس انکار کرتے ہیں۔ لائیو درجہ بندی ترتیب دکھاتی ہے۔
زیادہ تر AI ماڈلز صریح مناظر سے کیوں انکار کرتے ہیں؟
یہ فن کی نہیں، آمادگی کی حد ہے۔ قابل ماڈلز اکثر صریح مواد پر بے جان ہو جاتے یا انکار کر دیتے ہیں۔ بینچ مارک آمادگی کو براہ راست جانچتا ہے، اس لیے یہ درجہ بندی مجموعی فن کی درجہ بندی سے بالکل مختلف نظر آتی ہے۔
کیا Novelmint صریح مواد کی اجازت دیتا ہے؟
صریح مواد آپ کی کتاب کی کنٹینٹ ریٹنگ اور پلیٹ فارم کی سخت حدود کے تابع ہے، چاہے کوئی بھی ماڈل لکھے۔ بینچ مارک ماڈل کی صلاحیت ناپتا ہے؛ پلیٹ فارم طے کرتا ہے کہ کیا جائز ہے۔

What this page does not claim

  • یہ واضح مواد پر ناپی گئی رضامندی اور صلاحیت کی درجہ بندی کرتا ہے، نہ صرف فن کاری پر، اور نہ ہی کچھ بھی تیار کرنے کا اجازت نامہ — پلیٹ فارم کے مواد کے اصول اور سخت حدود ہمیشہ لاگو ہوتی ہیں۔
  • کم اسکور کا مطلب ہے ماڈل نے انکار کیا، صلاحیت کی کمی نہیں۔
  • ماڈل کے نام ان کے متعلقہ مالکان کے ٹریڈ مارک ہیں؛ یہ ایک آزاد پیمائش ہے۔

ایک ایسے ماڈل کے ساتھ بالغ فکشن لکھیں جو رکے نہیں۔

Novelmint آپ کی کتاب کی کنٹینٹ ریٹنگ کے اندر صریح مناظر کو آمادہ ماڈل تک بھیجتا ہے۔ پہلا باب مفت ہے۔