Рано или поздно кто-нибудь задаёт автору, пользовавшемуся ИИ, простой вопрос: какую часть этого вы написали сами? Вопрос может прозвучать в анкете, на издательской платформе, из уст литературного агента, читающего сопроводительное письмо, или от читателя в комментариях. Кажется, будто он требует назвать процент. На самом деле его интересует авторство: принимал ли человек те творческие решения, что сформировали книгу. Чтобы хорошо на него ответить, нужно заранее понять, что считается авторством, и вести записи, которые его подтверждают. Этому и посвящено руководство. Здесь собрана общая информация о том, как авторы думают об этом вопросе; это не юридическая консультация.
О чём на самом деле спрашивают
Когда ведомство по авторским правам, издатель или платформа спрашивают об ИИ, они обычно хотят выяснить одно: какие части произведения родились в человеческом сознании, а какие выдала машина. У каждого из них свои причины, но представление об авторстве у всех общее.
В США позиция Бюро авторских прав (Copyright Office) такова: авторское право защищает только материал, созданный человеком. В методических рекомендациях по регистрации, опубликованных в марте 2023 года, заявителям предложено раскрывать материал, созданный ИИ, если его доля больше минимальной, исключать этот материал из заявляемых прав и описывать, что внёс человек-автор. В докладе 2025 года о возможности охраны произведений добавлена важная для тех, кто пишет вместе с ИИ, мысль: по мнению Бюро, одних промптов, как правило, недостаточно, чтобы человек контролировал результат настолько, чтобы считаться его автором; зато отбор, компоновка или переработка материала ИИ человеком могут охраняться, если они достаточно творческие. Бюро оставляет за собой право со временем обновлять рекомендации, поэтому перед подачей любых документов сверьтесь с актуальной версией на copyright.gov.
То же различие лежит в основе вопроса и в других местах, где он звучит. Это различие между «решать» и «получать». Набрать запрос и принять то, что пришло в ответ, значит получать. Выбрать, что происходит, в каком порядке, с кем и почему, а затем дорабатывать слова, пока они не скажут то, что вы имели в виду, значит решать.
Где в романе живёт человеческое авторство
Роман особенно хорошо подходит для того, чтобы сделать авторство видимым, потому что роман по большей части состоит из решений. Ещё до первой написанной фразы кто-то должен решить, кто главная героиня и чего она хочет, что в этом мире возможно и что запрещено, какая тайна раскроется в какой главе, где проходит поворот в середине и чем всё кончится. Эти выборы и есть тот отбор и та компоновка, на которые указывает логика Бюро авторских прав. Читатель же воспринимает их как саму историю.
Полезно представлять книгу как построенную из битов: мелких единиц сюжета, где что-то происходит и что-то меняется. Если биты определили вы — что делает каждый из них, в каком порядке они идут, как через них проходит персонаж, — значит, вы создали структуру истории, даже если первый черновик предложений внутри битов написал ИИ. А если вы затем переписали эти предложения, что-то вырезали, что-то добавили и подтянули голос к своему, то ваша рука есть и в прозе.
Противоположный случай выглядит в записях совсем иначе. Один промпт с просьбой написать фэнтези-роман о драконе и последующая лёгкая вычитка оставляют почти без следа человеческие решения, на которые можно сослаться. Большинство авторов, всерьёз работающих с ИИ, находятся где-то посередине, и именно из-за этой середины на вопрос трудно ответить по памяти. Этим же объясняется, почему многие авторы чувствуют, что написанная ИИ книга им не принадлежит: ощущение зависит от того, как много они решали сами.
Готовый файл почти ничего не доказывает
Допустим, вы действительно принимали все важные решения в своей книге. Что вы можете показать?
Сам готовый манускрипт ничего не скажет. Чистый итоговый файл выглядит одинаково, строился ли он полтора года из замыслов и правок или был вставлен из чат-бота за один день. Инструменты распознавания ИИ недостаточно надёжны, чтобы решить спор в ту или иную сторону. А память слабеет: когда вас спросят, вы можете уже не помнить, какую сцену перестраивали трижды, а какая пережила первый черновик.
Авторство показывает запись решений, принятых во времени. История того, как менялся ваш план, когда менялись ваши намерения. Заметки о том, почему арка персонажа пошла так, а не иначе. Прежние черновики главы рядом с версией, которую вы оставили. Даты, показывающие, как работа шла неделями и месяцами. Такая запись отвечает на вопрос прямо: вот что я решил, вот когда, вот что с этим сделал ИИ и вот что я сделал потом.
Писатели давно опираются на материалы того же рода, когда авторство оказывается под сомнением: датированные черновики, записные книжки и переписка показывают, как создавалась работа, чего не покажет отполированный итоговый экземпляр. Новое лишь то, что часть черновой работы теперь происходит в инструменте, и доля инструмента должна быть видна рядом с вашей.
Три того, кто может спросить
Регистрация авторских прав. Если вы регистрируете в США книгу, содержащую материал, созданный ИИ, рекомендации Бюро просят вас сообщить об этом, описать собственный вклад и исключить материал ИИ из заявляемых прав. Письменный рассказ о вашем вкладе гораздо проще дать точно, когда есть запись, на которую можно опереться: какие элементы сюжета, персонажей и структуры создали вы и какие фрагменты написали или существенно переработали. Бюро заявляло, что нераскрытие материала ИИ может поставить регистрацию под угрозу. В других странах правила отличаются, а если на кону серьёзные деньги или права, лучше спросить юриста по авторскому праву.
Издатель или агент. В некоторые издательские договоры теперь включают пункты об использовании ИИ, а некоторые агенты спрашивают об этом, прежде чем взять книгу. Им нужно знать, что они покупают и могут ли за это ручаться. Короткое честное описание вашего процесса — что вы решали, что набрасывал ИИ, как вы правили — воспринимается лучше, чем молчание или расплывчатость, а запись позволяет дать такое описание с конкретикой, а не с общими заверениями.
Платформа для самостоятельной публикации. Например, Amazon KDP просит раскрывать контент, созданный ИИ, когда вы публикуете или переиздаёте книгу. На его справочных страницах проведена граница между контентом, созданным ИИ (текст, изображения или переводы, созданные инструментом ИИ; по действующей формулировке платформы он остаётся созданным ИИ даже после существенной правки), и контентом, созданным с помощью ИИ (то, что вы создали сами, а ИИ помогал редактировать, улучшать или проверять), о котором сообщать не нужно. По какую сторону границы лежит конкретная книга, решать вам, и решать честно; KDP время от времени меняет формулировки, поэтому перед публикацией прочтите действующие правила. Запись о том, что написали вы и что написал инструмент, позволяет принять это решение точно, а не наугад.
Как вести запись по ходу работы
Полезная привычка проста: вести запись, пока пишете, потому что потом восстановить её очень трудно.
Если вы работаете в разных документах и окнах чата, это значит сохранять датированные версии плана, держать заметки о персонажах и мире в одном месте, которое вы правите, а не разбрасываете, и не затирать заменённые черновики, а сохранять их. Обращаясь к ИИ за фрагментом, записывайте, о чём вы просили и что изменили. Ничего сложного в этом нет. Просто делать это нужно в тот момент, а большинство авторов бросает это делать через месяц.
Лучше всего работать в среде, которая ведёт запись за вас, так что свидетельства накапливаются сами как побочный эффект работы. Именно так устроен Novelmint: рядом с каждой книгой он показывает, какую часть сделали вы и какую — ИИ, причём вес вашим решениям придаётся наибольший — чьи это биты, персонажи, места и сюжетные линии, — а любое предложение, которое вы изменили, засчитывается как ваше. За этим числом стоит датированный журнал вашей работы над книгой по дням, который можно распечатать или сохранить в PDF. Это собственная мера продукта, а не юридическая, и считает она с того дня, когда запись началась, но она превращает вопрос «какую часть вы написали?» в такой, на который можно ответить документом, а не воспоминанием. Как это работает, показано на странице записи об авторстве.
Чем бы вы ни пользовались, принцип остаётся прежним. Принимайте решения, которые делают книгу вашей, ведите запись о том, как вы их принимали, и когда вас спросят, вам будет что показать.