Er ya da geç, yapay zekâ kullanan bir yazara basit bir soru yöneltilir: Bunun ne kadarını sen yazdın? Bu soru bir form, bir yayın platformu, bir tanıtım mektubunu okuyan bir edebiyat ajanı ya da yorumlarda bir okur aracılığıyla gelebilir. Soru bir yüzde istiyormuş gibi görünür. Oysa asıl peşinde olduğu şey yazarlıktır; yani kitabı biçimlendiren yaratıcı tercihleri bir insanın yapıp yapmadığı. Bu soruyu iyi yanıtlamanın yolu, soru gelmeden önce neyin yazarlık sayıldığını anlamak ve bunu gösteren bir kayıt tutmaktır. Bu rehber ikisini de ele alıyor. Burada yer alan, yazarların bu soruyu nasıl düşündüğüne dair genel bir bilgidir; hukuki tavsiye değildir.
Bu soru aslında neyi soruyor?
Bir telif hakkı ofisi, bir yayıncı ya da bir platform yapay zekâyı sorduğunda, genellikle tek bir sorunun bir türevini soruyordur: Bu eserin hangi kısımları bir insan zihninden geldi, hangileri bir makineden çıktı? Her biri bunu başka bir nedenle sorar, ama yazarlığın ne olduğuna dair temel fikirleri aynıdır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde Telif Hakkı Ofisi'nin tutumu, telifin yalnızca bir insanın yarattığı malzemeyi koruduğu yönündedir. Mart 2023'te yayımlanan tescil rehberi, başvuru sahiplerinden asgari düzeyin ötesindeki yapay zekâ üretimi malzemeyi bildirmelerini, bu malzemeyi hak talebinin dışında tutmalarını ve insan yazarın ne katkıda bulunduğunu açıklamalarını ister. Ofis'in 2025 tarihli telif edilebilirlik raporu, yapay zekâyla yazan herkes için önemli bir cümle ekledi: Ofis'in okumasına göre, yalnızca istemler (prompt) genellikle bir kişiye çıktı üzerinde onu yazarı sayacak kadar denetim sağlamaz; buna karşılık bir insanın yapay zekâ malzemesini seçmesi, düzenlemesi ya da değiştirmesi, yeterince yaratıcıysa korunabilir. Ofis rehberini zamanla güncelleyebileceğini belirtti; bu yüzden herhangi bir başvuru yapmadan önce güncel sürüm için copyright.gov adresine bakın.
Sorunun ortaya çıktığı diğer yerlerde de aynı ayrım geçerlidir. Bu, karar vermekle teslim almak arasındaki ayrımdır. Bir istek yazıp gelen cevabı kabul etmek teslim almaktır. Ne olacağını, hangi sırayla, kime ve neden olacağını seçmek; sonra da sözcükleri, demek istediğinizi söyleyene dek biçimlendirmek karar vermektir.
İnsan yazarlığı bir romanda nerede yaşar?
Roman, yazarlığı görünür kılmak için alışılmadık ölçüde elverişli bir yerdir; çünkü bir romanın büyük kısmı kararlardan ibarettir. Tek bir cümle bile var olmadan önce, birinin başkahramanın kim olduğuna ve ne istediğine, dünyanın nelere izin verip nelleri yasakladığına, hangi sırrın hangi bölümde ortaya çıkacağına, dönüm noktasının nerede gerçekleşeceğine ve hikâyenin nasıl biteceğine karar vermesi gerekir. Telif Hakkı Ofisi'nin gerekçesinin işaret ettiği seçme ve düzenleme tam olarak bu tercihlerdir. Okurun hikâye olarak deneyimlediği şey de yine bunlardır.
Bir kitabı vuruşlardan kurulu düşünmek işe yarar: bir şeyin olduğu ve bir şeyin değiştiği küçük hikâye birimlerinden. Vuruşlara siz karar verdiyseniz — her birinin ne yaptığına, hangi sırayla geldiklerine, bir karakterin bunların içinden nasıl geçtiğine — içlerindeki cümlelerin ilk taslağını bir yapay zekâ yazmış olsa bile hikâyenin yapısını siz kurmuşsunuzdur. Sonra o cümleleri yeniden yazdıysanız, bazılarını kestiyseniz, bazılarını eklediyseniz ve sesi kendi sesinize doğru ittiyseniz, elinizin izi nesirde de vardır.
Tersi durum kayıtta başka görünür. Ejderha hakkında bir fantastik roman isteyen tek bir istem ve ardından hafif bir yazım denetimi, işaret edilecek neredeyse hiçbir insan kararı bırakmaz. Yapay zekâyla ciddi biçimde çalışan yazarların çoğu bu ikisinin arasında bir yerdedir ve bu ara bölge, sorunun hafızadan yanıtlanmasını zorlaştıran şeyin ta kendisidir. Pek çok yazarın neden yapay zekânın yazdığı bir kitabın kendilerine ait olmadığını hissettiğini de bu açıklar: his, karar verme payının ne kadar olduğunu izler.
Bitmiş bir dosya neredeyse hiçbir şeyi kanıtlamaz
Kitabınızdaki her önemli kararı sizin verdiğinizi varsayalım. Bunu kimseye gösterebilir misiniz?
Bitmiş el yazması bunu söyleyemez. Temiz, son halindeki bir dosya, bir kişinin onu on sekiz ay boyunca kurgulayıp gözden geçirerek oluşturmasıyla bir öğleden sonra bir sohbet robotundan yapıştırılmasıyla aynı görünür. Yapay zekâ tespit araçları da meseleyi bir yöne ya da diğerine çözecek kadar güvenilir değildir. Hafıza da silikleşir: biri sorduğunda, hangi sahneyi üç kez baştan kurduğunuzu, hangisinin ilk taslağında ayakta kaldığını hatırlamayabilirsiniz.
Yazarlığı gösteren şey, zaman içinde alınmış kararların kaydıdır. Fikriniz değiştikçe değişen bir taslak geçmişi. Bir karakterin yayının neden bir yöne gidip diğerine gitmediğine dair notlar. Bir bölümün, tuttuğunuz sürümle yan yana duran önceki taslakları. Çalışmanın haftalara ve aylara yayılarak ilerlediğini gösteren tarihler. Böyle bir kayıt soruyu doğrudan yanıtlar: Şunlara karar verdim, şu tarihte, yapay zekâ bununla şunu yaptı, ben de ardından şunu yaptım.
Yazarlar, yazarlık şüpheli hale geldiğinde uzun zamandır aynı türden malzemeye başvurmuştur: tarihli taslaklar, defterler ve mektuplaşmalar, işin yapılışını cilalı bir son nüshanın gösteremeyeceği biçimde gösterir. Tek yeni olan şey, taslak çalışmasının bir kısmının artık bir araçta yapılmasıdır; aracın payının da sizinkinin yanında görünür olması gerekir.
Soru sorabilecek üç kişi
Bir telif tescili. ABD'de yapay zekâ üretimi malzeme içeren bir kitabı tescil ettirirseniz, Ofis'in rehberi bunu belirtmenizi, kendi katkınızı açıklamanızı ve yapay zekâ malzemesini hak talebinizin dışında bırakmanızı ister. Katkınıza dair yazılı bir açıklamayı, elinizde bir kayıt varsa doğru biçimde vermek çok daha kolaydır: olay örgüsünün, karakterlerin ve yapının hangi unsurlarını sizin yarattığınızı, hangi pasajları sizin yazdığınızı ya da büyük ölçüde yeniden işlediğinizi o kayıtla görürsünüz. Ofis, yapay zekâ malzemesini bildirmemenin tescili riske atabileceğini belirtti. Diğer ülkelerdeki kurallar farklıdır; ciddi para ya da haklar söz konusuysa sormanız gereken kişi bir telif hakkı avukatıdır.
Bir yayıncı ya da edebiyat ajanı. Bazı yayın sözleşmeleri artık yapay zekâ kullanımına ilişkin maddeler içeriyor ve bazı ajanlar bir kitabı üstlenmeden önce bunu soruyor. Neyi satın aldıklarını ve arkasında durup duramayacaklarını bilmek istiyorlar. Sürecinizin kısa ve dürüst bir tarifi — neye karar verdiğiniz, yapay zekânın neyi taslak olarak yazdığı, nasıl gözden geçirdiğiniz — sessizlikten de belirsizlikten de daha iyi karşılanır; kayıt ise bu tarifi güvence vermek yerine somut ayrıntılarla yapmanızı sağlar.
Bir kendi kendine yayın platformu. Örneğin Amazon KDP, bir kitabı yayımlarken ya da yeniden yayımlarken yapay zekâ üretimi içeriği bildirmenizi ister. Yardım sayfaları, yapay zekâ üretimi içerik (bir yapay zekâ aracının oluşturduğu metin, görsel ya da çeviriler; güncel ifadesine göre kapsamlı düzenlemelerden sonra bile yapay zekâ üretimi sayılır) ile yapay zekâ destekli içerik (kendi yarattığınız, yapay zekânın düzenlemenize, inceltmenize ya da kontrol etmenize yardım ettiği çalışma) arasında bir çizgi çeker; ikincisini bildirmeniz gerekmez. Belirli bir kitabın bu çizginin hangi tarafına düştüğü, dürüstçe vermeniz gereken bir karardır ve KDP ifadelerini zaman zaman güncelleyebileceği için yayımlarken güncel politikayı okuyun. Neyi sizin, neyi aracın yazdığına dair bir kayıt, bu kararı tahminle değil doğru biçimde vermenizi sağlayan şeydir.
Yazarken kaydı tutmak
İşe yarar alışkanlık basittir: Kaydı yazarken tutun; çünkü sonradan yeniden kurmak çok zordur.
Belgeler ve sohbet pencereleri arasında çalışıyorsanız, bu; ana hattınızın tarihli sürümlerini kaydetmek, karakter ve dünya notlarınızı dağıtmak yerine gözden geçirdiğiniz tek bir yerde tutmak ve değiştirdiğiniz taslakların üzerine yazmak yerine saklamak demektir. Bir pasaj için yapay zekâ kullandığınızda neyi istediğinizi ve neyi değiştirdiğinizi not edin. Bunların hiçbiri karmaşık değildir. Yalnızca o anda yapılması gerekir ve çoğu yazar bir ay sonra bırakır.
Daha iyi düzenek, kaydı sizin yerinize tutan bir yazı ortamıdır; böylece kanıt, çalışmanın bir yan ürünü olarak kendiliğinden birikir. Novelmint bunu yapar: her kitabın yanında, ne kadarını sizin, ne kadarını yapay zekânın yaptığını gösterir; kararlarınızı — vuruşların, karakterlerin, mekânların ve olay örgüsü ipliklerinin kime ait olduğunu — en ağır biçimde sayar ve değiştirdiğiniz her cümleyi sizin sayar. Sayının arkasında, kitap üzerinde gün gün yaptıklarınızın tarihli bir günlüğü durur; bunu yazdırabilir ya da PDF olarak kaydedebilirsiniz. Bu, hukuki değil, ürünün kendi ölçüsüdür ve kaydın başladığı günden itibaren saymaya başlar; ama "Bunun ne kadarını sen yazdın?" sorusunu bir hafızayla değil bir belgeyle yanıtlayabileceğiniz bir soruya dönüştürür. Yazarlık kaydı sayfası bunun nasıl çalıştığını gösterir.
Ne kullanırsanız kullanın, ilke aynıdır. Kitabı sizin yapan kararları verin, bu kararları verişinizin kaydını tutun; biri sorduğunda da gösterebilirsiniz.