Sớm muộn gì, cũng sẽ có người hỏi một người viết đã dùng AI một câu hỏi tưởng chừng đơn giản: bạn đã tự viết bao nhiêu phần trong tác phẩm này? Đó có thể là một biểu mẫu, một nền tảng xuất bản, một đại diện văn học đang đọc thư chào bản thảo, hay một độc giả để lại bình luận. Câu hỏi nghe như đang đòi một con số phần trăm. Thực ra, điều nó muốn biết là quyền tác giả - liệu có một con người đã đưa ra những lựa chọn sáng tạo định hình nên cuốn sách hay không - và cách trả lời tốt là hiểu rõ thế nào được tính là quyền tác giả trước khi có ai hỏi, đồng thời lưu giữ một bản ghi chứng minh điều đó. Bài hướng dẫn này bàn về cả hai. Đây là thông tin chung về cách các tác giả suy nghĩ về câu hỏi này, không phải tư vấn pháp lý.
Câu hỏi ấy thực sự muốn hỏi điều gì
Khi một cơ quan bản quyền, một nhà xuất bản hay một nền tảng hỏi về AI, họ thường đang hỏi một biến thể của cùng một điều: những phần nào của tác phẩm này đến từ trí óc con người, và những phần nào do máy móc tạo ra? Mỗi bên hỏi vì một lý do khác nhau, nhưng họ cùng chia sẻ một quan niệm nền tảng về quyền tác giả.
Ở Hoa Kỳ, quan điểm của Cơ quan Bản quyền (Copyright Office) là bản quyền chỉ bảo hộ những gì do con người sáng tạo. Hướng dẫn đăng ký của cơ quan này, công bố vào tháng 3 năm 2023, yêu cầu người nộp đơn khai báo những nội dung do AI tạo ra nếu vượt quá mức tối thiểu, loại những nội dung đó ra khỏi phần yêu cầu bảo hộ, và mô tả phần đóng góp của tác giả là con người. Báo cáo năm 2025 của cơ quan này về khả năng được bảo hộ bản quyền bổ sung một điểm quan trọng với bất kỳ ai viết cùng AI: theo cách hiểu của họ, chỉ riêng các câu lệnh (prompt) nhìn chung chưa trao cho một người đủ quyền kiểm soát đối với kết quả đầu ra để người đó được coi là tác giả của nó, trong khi việc con người tuyển chọn, sắp xếp hoặc chỉnh sửa nội dung do AI tạo ra có thể được bảo hộ khi mang tính sáng tạo đủ mức. Cơ quan này cho biết họ có thể cập nhật hướng dẫn theo thời gian, vì vậy hãy kiểm tra copyright.gov để xem phiên bản mới nhất trước khi nộp bất cứ thứ gì.
Sự phân biệt ấy cũng xuyên suốt ở những nơi khác mà câu hỏi này xuất hiện. Đó là sự phân biệt giữa quyết định và tiếp nhận. Gõ một yêu cầu rồi chấp nhận những gì nhận lại là tiếp nhận. Chọn điều gì xảy ra, theo thứ tự nào, với ai và vì sao - rồi gọt giũa câu chữ cho đến khi chúng nói đúng điều bạn muốn nói - mới là quyết định.
Quyền tác giả của con người nằm ở đâu trong một cuốn tiểu thuyết
Tiểu thuyết là nơi đặc biệt thích hợp để quyền tác giả hiện ra rõ ràng, bởi phần lớn một cuốn tiểu thuyết được tạo nên từ những quyết định. Trước khi có một câu văn nào, ai đó phải quyết định nhân vật chính là ai và cô ấy muốn gì, thế giới cho phép và cấm đoán những gì, bí mật nào được tiết lộ ở chương nào, bước ngoặt giữa truyện nằm ở đâu, và truyện kết thúc ra sao. Những lựa chọn ấy chính là sự tuyển chọn và sắp xếp mà lập luận của Cơ quan Bản quyền nhắm tới. Chúng cũng chính là thứ độc giả cảm nhận như câu chuyện.
Có thể hình dung một cuốn sách được dựng nên từ các nhịp truyện: những đơn vị nhỏ của câu chuyện, nơi có điều gì đó xảy ra và có điều gì đó thay đổi. Nếu bạn quyết định các nhịp truyện - mỗi nhịp làm gì, chúng đến theo thứ tự nào, nhân vật đi qua chúng ra sao - thì bạn đã tạo nên cấu trúc của câu chuyện, ngay cả khi AI soạn bản nháp đầu tiên cho các câu văn bên trong. Nếu sau đó bạn viết lại những câu văn ấy, cắt bớt một số, thêm vào một số khác, và đẩy giọng văn về phía riêng của mình, thì dấu tay bạn có mặt cả trong phần văn xuôi.
Trường hợp ngược lại trông khác hẳn trên hồ sơ. Một câu lệnh duy nhất yêu cầu viết một cuốn tiểu thuyết giả tưởng về con rồng, rồi chỉ hiệu đính nhẹ, hầu như không để lại quyết định nào của con người để chỉ ra. Phần lớn những người viết nghiêm túc với AI nằm đâu đó ở giữa, và chính vùng giữa ấy là lý do câu hỏi này khó trả lời chỉ bằng trí nhớ. Nó cũng giải thích vì sao nhiều người viết cảm thấy một cuốn sách do AI viết không phải của mình: cảm giác ấy phản ánh bạn đã tự mình quyết định được bao nhiêu.
Một tệp bản thảo cuối cùng hầu như chẳng chứng minh được gì
Giả sử bạn thực sự đã đưa ra mọi quyết định quan trọng trong cuốn sách của mình. Bạn có thể cho ai xem điều gì?
Bản thảo hoàn chỉnh không nói lên được điều đó. Một tệp sạch sẽ, cuối cùng trông giống hệt nhau dù một con người đã dựng nên nó qua mười tám tháng phác thảo và chỉnh sửa, hay dán nó ra từ một chatbot chỉ trong một buổi chiều. Các công cụ phát hiện AI cũng chưa đủ tin cậy để phân xử theo hướng này hay hướng kia. Và trí nhớ thì phai nhạt: đến lúc có người hỏi, bạn có thể không còn nhớ cảnh nào mình đã dựng lại ba lần và cảnh nào sống sót ngay từ bản nháp đầu.
Điều thực sự cho thấy quyền tác giả là một bản ghi các quyết định được đưa ra theo thời gian. Lịch sử dàn ý của bạn thay đổi khi bạn đổi ý. Những ghi chú về lý do vì sao cung bậc phát triển của một nhân vật đi theo hướng này mà không phải hướng kia. Các bản nháp trước của một chương đặt cạnh phiên bản bạn giữ lại. Những mốc ngày tháng cho thấy công việc diễn ra qua nhiều tuần, nhiều tháng. Một bản ghi như vậy trả lời thẳng câu hỏi: đây là điều tôi đã quyết định, đây là lúc nào, đây là việc AI đã làm với nó, và đây là việc tôi làm sau đó.
Từ lâu, những người viết đã dựa vào loại tư liệu tương tự khi quyền tác giả bị nghi ngờ: các bản nháp có ghi ngày, sổ tay và thư từ cho thấy tác phẩm đang được làm nên theo cách mà một bản in cuối cùng bóng bẩy không thể. Điểm mới duy nhất là một phần việc soạn thảo giờ đây diễn ra trong một công cụ, và phần đóng góp của công cụ cần được thể hiện rõ bên cạnh phần của bạn.
Ba người có thể sẽ hỏi
Một hồ sơ đăng ký bản quyền. Nếu bạn đăng ký ở Hoa Kỳ một cuốn sách có chứa nội dung do AI tạo ra, hướng dẫn của Cơ quan Bản quyền yêu cầu bạn nói rõ điều đó, mô tả phần đóng góp của chính mình, và loại phần nội dung AI ra khỏi những gì bạn yêu cầu bảo hộ. Một bản trình bày bằng văn bản về phần đóng góp của bạn sẽ dễ đưa ra chính xác hơn nhiều khi bạn có một bản ghi để dựa vào: những yếu tố nào của cốt truyện, nhân vật và cấu trúc do bạn tạo ra, và những đoạn nào bạn tự viết hoặc viết lại về cơ bản. Cơ quan này đã nói rằng việc không khai báo nội dung AI có thể đặt hồ sơ đăng ký vào thế rủi ro. Quy định ở các quốc gia khác thì khác nhau, và nếu có tiền bạc hay quyền lợi thực sự bị đe dọa, một luật sư bản quyền là người nên hỏi.
Một nhà xuất bản hoặc một đại diện văn học. Một số hợp đồng xuất bản hiện nay có điều khoản về việc sử dụng AI, và một số đại diện văn học hỏi về điều đó trước khi nhận một cuốn sách. Họ muốn biết mình đang mua gì và liệu mình có thể đứng ra bảo chứng cho nó hay không. Một mô tả ngắn gọn, trung thực về quy trình của bạn - bạn quyết định điều gì, AI soạn thảo điều gì, bạn chỉnh sửa ra sao - được đón nhận tốt hơn cả sự im lặng lẫn sự mơ hồ, và một bản ghi cho phép bạn đưa ra mô tả ấy bằng những chi tiết cụ thể thay vì những lời trấn an.
Một nền tảng tự xuất bản. Chẳng hạn, Amazon KDP yêu cầu bạn khai báo nội dung do AI tạo ra khi xuất bản hoặc xuất bản lại một cuốn sách. Các trang trợ giúp của họ vạch ra một ranh giới giữa nội dung do AI tạo ra (văn bản, hình ảnh hoặc bản dịch do một công cụ AI tạo nên, mà theo cách diễn đạt hiện tại của họ vẫn được tính là do AI tạo ra ngay cả sau khi chỉnh sửa đáng kể) và nội dung có AI hỗ trợ (tác phẩm do chính bạn sáng tạo, trong đó AI giúp bạn biên tập, trau chuốt hoặc kiểm tra), loại thứ hai không bắt buộc phải khai báo. Một cuốn sách cụ thể rơi vào phía nào của ranh giới ấy là điều bạn phải tự quyết định một cách trung thực, và KDP thỉnh thoảng cập nhật cách diễn đạt, nên hãy đọc chính sách hiện hành khi bạn xuất bản. Một bản ghi về những gì bạn viết và những gì công cụ viết là thứ giúp bạn đưa ra quyết định đó một cách chính xác thay vì đoán mò.
Lưu giữ bản ghi trong lúc viết
Thói quen hữu ích rất đơn giản: hãy lưu giữ bản ghi trong khi viết, vì rất khó dựng lại nó về sau.
Nếu bạn làm việc qua nhiều tài liệu và cửa sổ trò chuyện, điều đó có nghĩa là lưu các phiên bản dàn ý có ghi ngày, giữ các ghi chú về nhân vật và thế giới ở một nơi duy nhất để bạn sửa chữa thay vì rải rác khắp nơi, và giữ lại những bản nháp bạn thay thế thay vì ghi đè lên chúng. Khi bạn dùng AI cho một đoạn văn, hãy ghi lại bạn đã yêu cầu gì và đã sửa những gì. Không điều nào trong số này phức tạp. Chúng chỉ cần được làm đúng lúc, và hầu hết người viết bỏ dở thói quen này sau khoảng một tháng.
Cách sắp xếp tốt hơn là một môi trường viết giữ bản ghi thay bạn, để bằng chứng tự hình thành như một hệ quả phụ của công việc. Novelmint làm điều này: bên cạnh mỗi cuốn sách, nó cho thấy bạn đã làm ra bao nhiêu phần và AI đã làm ra bao nhiêu phần, tính nặng nhất vào các quyết định của bạn - nhịp truyện, nhân vật, địa điểm và mạch cốt truyện nào là của ai - và coi bất kỳ câu văn nào bạn sửa là của bạn. Phía sau con số là một nhật ký có ghi ngày về những gì bạn đã làm trên cuốn sách, từng ngày một, bạn có thể in ra hoặc lưu thành tệp PDF. Đó là thước đo riêng của sản phẩm chứ không phải thước đo pháp lý, và nó bắt đầu tính từ ngày bản ghi bắt đầu, nhưng nó biến câu hỏi "bạn đã tự viết bao nhiêu phần?" thành một câu hỏi bạn có thể trả lời bằng một tài liệu thay vì một ký ức. Trang bản ghi quyền tác giả cho thấy cách nó hoạt động.
Dù bạn dùng công cụ nào, nguyên tắc vẫn đúng. Hãy đưa ra những quyết định làm nên cuốn sách là của bạn, giữ lại bản ghi về việc đã đưa ra chúng, và khi có người hỏi, bạn sẽ có thể cho họ thấy.