最佳 AI · 忠实度
最擅长遵循指令的 AI
Live data · ranked by Fidelity · measured as of August 31, 2026
如果您按大纲写作，模型最有价值的能力就是精准执行您的要求——保留必要元素、排除保留信息、不游走于自创的背景故事中。本排名按忠实度对前沿模型进行评分。对于长篇小说而言，忠实度往往比文采更重要：一个在每个节拍上都偏移的模型，会产出一份需要不断重新对齐的稿件。
Key takeaways
- 模型按实测忠实度排名——即其在真实小说散文中呈现简报节拍的忠实程度。
- Claude Opus 4.8 以明显优势领跑忠实度榜单，这也是它能胜任全书主要声音的核心原因。
- 高忠实度在长篇小说中具有复利效应：它让您规划的结构真正得以维持，而不是每个节拍都偏移一点点。
- 排名实时更新，随着更多散文的测量持续刷新。
The ranking
Ranked by Fidelity
按实测忠实度从高到低排名。评分为各模型在忠实度维度上的置信度调整值，范围 0–100。
- Claude Opus 4.8Anthropic91
以大幅优势领跑忠实度。它几乎能精准执行交付的节拍——作为可靠主要声音最核心的优势。
- Claude Opus 5Anthropic · Novelmint Lead89
- GPT-5.6 SolOpenAI83
对简报执行有力且可靠，同时在动作与冲突维度上位居前列。
- GPT-5.6 TerraOpenAI80
- Gemini 3.5 FlashGoogle80
忠实度是其采样最充分的优势，使这款快速、低价的模型成为高产量写作的可靠主力。
- Claude Sonnet 5Anthropic79
- Gemini 3.6 FlashGoogle78
- Gemini 3.1 ProGoogle77
- Grok 4.5xAI75
- Grok 4.3xAI74
- Fable 5Anthropic73
这款故事创作模型对简报的把握较为宽松——这往往是其文字活力的来源，但在连贯性关键节拍上有时需要更明确的提示。
- GPT-4.1OpenAI70
- Claude Haiku 4.5Anthropic64
How this ranking is made
按精准执行简报评分
每个模型针对相同的节拍简报写作——包含必要元素、禁止知识和叙事视角——由盲审评委团在不知晓作者的情况下评定文稿对这份契约的忠实程度。样本量较少时向中性基准收缩。本页按此单一维度对模型排序。
See the full nine-axis benchmark and methodologyQuestions
Frequently asked
- 哪款 AI 最忠实地执行写作简报？
- Claude Opus 4.8 在 Novelmint 基准测试中以明显优势领跑忠实度——以最少的偏移和自由发挥呈现简报节拍。实时排名显示完整顺序。
- 忠实度对长篇小说为何重要？
- 一个在每个节拍上都略有偏移的模型，会产出一份需要不断重新对齐的稿件。高忠实度能让您规划的结构得以维持，使修改有效积累、连贯性得以保全。
- 高忠实度模型的创造力是否较弱？
- 不一定——忠实度衡量的是对简报的忠实程度，而非平淡无奇。Opus 在忠实度和文学创作上同步领先。像 Fable 这样更宽松的模型有时感觉更自由，这有时是优势，有时则是偏移。
What this page does not claim
- 本排名仅针对小说节拍的忠实度进行实测。
- 对简报的忠实度是九个维度之一；请同时查看您的作品所需的其他维度。
- 模型名称均为各自所有者的商标，本测试为独立评测。