بهترین هوش مصنوعی برای · محتوای صریح

بهترین هوش مصنوعی برای صحنه‌های صریح

Live data · ranked by Eroticism · measured as of August 31, 2026

در محتوای صریح، رتبه‌بندی کمتر به مهارت و بیشتر به تمایل بستگی دارد: اکثر مدل‌های جریان اصلی رد می‌کنند یا بالینی می‌شوند، پس امتیاز پایین معمولاً یعنی «نمی‌خواهد» نه «نمی‌تواند». این صفحه مدل‌های پیشرفته را بر اساس میزان تمایل و توانایی در درگیر شدن با صحنه‌های صریح بزرگسالان می‌سنجد — مدل‌هایی که می‌روند و آن‌هایی که متوقف می‌شوند.

Key takeaways

  • مدل‌ها بر اساس تمایل و توانایی اندازه‌گیری‌شده در محتوای صریح بزرگسالان رتبه‌بندی می‌شوند.
  • مدل‌های Grok مجاز با فاصله زیادی پیشتاز هستند؛ Gemini نسبت به اکثر پرچم‌داران جریان اصلی آزادانه‌تر درگیر می‌شود.
  • GPT-5.6 و اکثر مدل‌های Claude اینجا امتیاز پایینی دارند — یک محدودیت تمایل (رد می‌کنند یا بالینی می‌شوند)، نه شکست در مهارت.
  • در Novelmint، محتوای صریح همیشه توسط رتبه‌بندی محتوای کتاب شما و محدودیت‌های پلتفرم کنترل می‌شود، صرف‌نظر از مدل.

The ranking

Ranked by Eroticism

از بالاترین به پایین‌ترین بر اساس تمایل و توانایی اندازه‌گیری‌شده در محتوای صریح رتبه‌بندی شده. امتیاز پایین در اینجا معمولاً نشانه‌ی امتناع یا سردی بالینی است، نه ضعف در نگارش. تولید محتوای صریح در Novelmint به رتبه‌بندی محتوایی کتاب شما بستگی دارد، صرف‌نظر از مدل انتخابی.

  1. 83

    با اختلاف زیادی پیشتاز است. مدلی با آزادی بیشتر — در جاهایی که مدل‌های اصلی امتناع می‌کنند وارد می‌شود و صحنه‌های فیزیکی را به‌روشنی مدیریت می‌کند. برای بقیه‌ی کتاب، آن را با مدلی قوی‌تر در دیالوگ ترکیب کنید.

  2. Claude Opus 5Anthropic · Novelmint Lead
    78
  3. 78

    نسخه‌ی قدیمی‌تر Grok با آزادی یکسان — یک پله پایین‌تر از ۴.۵ در مهارت نگارش.

  4. از اکثر مدل‌های اصلی بازتر است — گزینه‌ای توانمند در میانه، کمتر از یک مدل تخصصی آزاد.

  5. GPT-4.1OpenAI
    63
  6. 57
  7. Fable 5Anthropic
    54
  8. 51
  9. 50
  10. 35
  11. 32

    در اینجا در پایین‌ترین جایگاه قرار می‌گیرد — امتناع می‌کند یا به حالت بالینی می‌رود. در جاهای دیگر (اکشن، دیالوگ) عالی است، نه اینجا.

How this ranking is made

رتبه‌بندی تمایل، نه فقط مهارت

هر مدل همان صحنه‌های از پیش تعیین‌شده را می‌نویسد و یک هیئت داوران کور، محتوای صریح را هم از نظر تمایل و هم توانایی ارزیابی می‌کند، بدون آنکه نویسنده را بشناسند. چون بیشتر مدل‌ها امتناع می‌کنند، این محور مدل‌های آزادتر را از مدل‌های متداول جدا می‌کند، نه نثر خوب را از بد. نمونه‌های کم به خط پایه‌ی خنثی نزدیک می‌شوند. خروجی صریح در Novelmint تابع دروازه رتبه‌بندی محتوا و محدودیت‌های سخت پلتفرم است.

See the full nine-axis benchmark and methodology

Questions

Frequently asked

کدام هوش مصنوعی محتوای صریح می‌نویسد؟
مدل‌های Grok آزادتر با اختلاف زیادی پیشتاز هستند و با مطالب صریحی که مدل‌های اصلی رد می‌کنند درگیر می‌شوند؛ Gemini از بیشتر مدل‌ها بازتر است. GPT-5.6 و اکثر مدل‌های Claude امتیاز پایینی دارند — امتناع می‌کنند، نه اینکه فاقد مهارت باشند. رتبه‌بندی زنده ترتیب را نشان می‌دهد.
چرا اکثر مدل‌های هوش مصنوعی از نوشتن صحنه‌های صریح امتناع می‌کنند؟
این یک محدودیت تمایل است، نه توانایی. مدل‌های توانمند اغلب در برابر دستورالعمل‌های صریح بالینی می‌شوند یا امتناع می‌کنند. معیار مستقیماً تمایل را اندازه می‌گیرد، به همین دلیل رتبه‌بندی اینجا با رتبه‌بندی کلی مهارت بسیار متفاوت به نظر می‌رسد.
آیا Novelmint محتوای صریح را مجاز می‌داند؟
محتوای صریح توسط رتبه‌بندی محتوایی کتاب شما و محدودیت‌های سخت پلتفرم تنظیم می‌شود، صرف‌نظر از اینکه کدام مدل آن را می‌نویسد. معیار توانایی مدل را می‌سنجد؛ پلتفرم تعیین می‌کند چه چیزی مجاز است.

What this page does not claim

  • این رتبه‌بندی، تمایل و توانایی سنجیده‌شده در محتوای صریح را ارزیابی می‌کند، نه فقط مهارت نویسندگی، و مجوزی برای تولید هر چیزی نیست — قوانین محتوای پلتفرم و محدودیت‌های سخت همیشه اعمال می‌شوند.
  • امتیاز پایین نشانه‌ی امتناع مدل است، نه فقدان توانایی.
  • نام مدل‌ها علامت تجاری صاحبان مربوطه هستند؛ این یک اندازه‌گیری مستقل است.

داستان بزرگسالان را با مدلی بنویسید که در بزنگاه‌ها متوقف نمی‌شود.

Novelmint صحنه‌های صریح را در چارچوب رتبه‌بندی محتوایی کتاب شما به مدل مناسب هدایت می‌کند. فصل اول رایگان است.